Blog von Gerhard Schmitz

Die Redaktion des GRENZ-ECHO teilt den Lesern am 25.10.2008 Folgendes mit: "Da inzwischen zum Thema Glaube und Religion längst alle Argumente dafür und dagegen ausgetauscht worden sind, werden fortan zu
diesem Thema keine weiteren Leserbriefe mehr veröffentlicht."

Wie bitte? Was für eine törichte "Anmerkung der GE-Redaktion"! Also wenn dies zuträfe, dann würden wohl die Theologen und sonstigen Schriftgelehrten, ob christliche, jüdische oder islamische, ab heute die Leserbriefsparte des GRENZ-ECHO als die Quelle für weitere Erkenntnisse nutzen. Da dies mit Sicherheit nicht der Fall sein wird, und das weiß die GE-Redaktion sehr wohl, kann man davon ausgehen, dass mit diesem Entschluss eine öffentliche Diskussion aufgrund einer anderen, nicht offen zugegebenen Motivation erstickt werden sollte.

Fazit: Das GRENZ-ECHO lügt seine Leser an. Die Diskussion wurde mitnichten gestoppt, weil "alle Argumente dafür und dagegen ausgetauscht worden sind", sondern ...., ja warum? Die Antwort kennt nur der Chefredakteur, Gerard Cremer. Am besten sollte man ihn (gerard.cremer@grenzecho.be) einfach fragen.

Wahrscheinlich wird er mit dem Keulenargument der "Unverletzlichkeit religiöser Gefühle" daherkommen. Dieses ungeschriebene Gesetz ist letztendlich nicht anderes, als die Bankrotterklärung aller religiösen Systeme. In der Tat stehen Religion und Glaube auf derart wackligen Beinen, dass den Gläubigen eine öffentliche Diskussion, und sei es nur in Form einer Leserbriefreihe in einer regionalen Tageszeitung, nicht zumutbar scheint.

Ich stimme an dieser Stelle der Giordano-Bruno-Stiftung zu, die in ihrem Offenen Brief schreibt:

"Der Verweis auf 'verletzte religiöse Gefühle' dient den religiösen Kräften nämlich in erster Linie dazu, die eigene weltanschauliche Engstirnigkeit unter 'Denkmalschutz' zu stellen! Die Konsequenzen solcher Kritikimmunität sind katastrophal: Wer sich mit 'heiliger Empörung' gegen jede Kritik sperren kann, wird kaum die Fähigkeit entwickeln, falsche Ideen sterben zu lassen, bevor Menschen für falsche Ideen sterben müssen."

Abgesehen von der Fragwürdigkeit dieser Entscheidung, die Religions-Debatte im GRENZ-ECHO zu ersticken, scheint sie auf den ersten Blick noch irgendwie ein fairer Angriff auf die Meinungsfreiheit, falls es so etwas überhaupt geben sollte, zu sein. Auf den zweiten Blick allerdings nicht mehr, wenn man bedenkt, dass die "Argumente" der Gläubigen eher Eigentore waren und somit es den nachdenklichen Gläubigen nur recht sein kann, wenn aus den eigenen Reihen nicht weiter Peinliches veröffentlicht wird. Sie gewinnen doppelt: Keine peinlichen Pro-Glauben-Argumente mehr, aber vor allen Dingen keine unangenehmen starken Contra-Glauben-Argumente mehr. Dass die Contra-Argumente stark sind, kann man daran erkennen, dass sich die Glaubensprofis, sprich Kleriker, nicht ernsthaft darauf einlassen bzw. ins offene Messer laufen wollten.

Laut Aussage des Chefredakteurs, Gerard Cremer, haben sich bereits zahlreiche Leser beim GRENZ-ECHO für diesen Entschluss, die Religionsdebatte zu stoppen, bedankt. Offensichtlich fühlte sich ein derartiger Leser durch diesen Entschluss dazu ermutigt, mir einen dümmlichen Schmähbrief zu schreiben, worin er mich u.a. als "herumtreibenden Nestbeschmutzer" betitelte.

Gerhard Schmitz, St.Vith